Omitir que árbitro e advogado dão aula juntos viola dever de revelação, diz TJ-SP”. “Arbitragem cujo presidente esconde vínculo com parte é nula, diz TJ-SP”. Essas são as chamadas de notícias recentes, publicadas em grandes portais, sobre sentenças arbitrais que foram contestadas no Poder Judiciário em razão de supostas violações ao chamado dever de revelação. Previsto no parágrafo único do artigo 14 da Lei nº. 9.307 de 1996 (ou LArb), o dever de revelação tem redação composta por conceitos bastante amplos e subjetivos, e que vem sendo objeto de divergência interpretativa, dando azo a impugnações de árbitro e, como os exemplos acima indicam, a ações anulatórias perante o Poder Judiciário.

SOBRE O AUTOR
PREFÁCIO
INTRODUÇÃO
CAPÍTULO 1
ARBITRAGEM E O DEVER DE REVELAÇÃO
1.1 ELEMENTOS DA ARBITRAGEM: O PORQUÊ DO DEVER DE REVELAÇÃO
1.1.1 BREVE HISTÓRICO: COMO CHEGAMOS ATÉ AQUI
1.1.2 ELEMENTOS DA ARBITRAGEM E UM OLHAR PARA A ARBITRAGEM BRASILEIRA
1.2 O DEVER DE REVELAÇÃO COMO GARANTIA DA INTEGRIDADE DA ARBITRAGEM E O PROBLEMA DA SUA EXTENSÃO
1.2.1 O PROBLEMA NA PRÁTICA. COMO OUTRAS JURISDIÇÕES VÊM ENFRENTANDO O DEVER DE REVELAÇÃO
1.2.2 O PROBLEMA NA PRÁTICA. DEVER DE REVELAÇÃO NO BRASIL
CAPÍTULO 2
ELEMENTOS DO DEVER DE REVELAÇÃO E A SUA NATUREZA
2.1 NATUREZA DO DEVER DE REVELAÇÃO E BREVES COMENTÁRIOS SOBRE A RELEVÂNCIA DA CONFIANÇA
2.2 IMPARCIALIDADE DO ÁRBITRO
2.3 INDEPENDÊNCIA DO ÁRBITRO
2.4 DÚVIDA JUSTIFICADA
CAPÍTULO 3
O PAPEL DOS SUJEITOS ENVOLVIDOS: QUEM DEVE REVELAR, COMO REVELAR E QUANDO REVELAR
3.1 O PAPEL DAS PARTES: DEVER DE SE INFORMAR E DEVER DE INFORMAR
3.2 O PAPEL DAS INSTITUIÇÕES
3.3 O PAPEL DO ÁRBITRO
3.4 OUTROS SUJEITOS
3.5 CONCLUSÃO PARCIAL: EXPANSÃO DOS SUJEITOS ENVOLVIDOS
CAPÍTULO 4
EXTENSÃO OBJETIVA DO DEVER DE REVELAÇÃO: O QUÊ DA QUESTÃO
4.1 UM LIMITE LEGAL? AS SITUAÇÕES DE IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO PREVISTAS NO CPC
4.2 A UTILIZAÇÃO DAS DIRETRIZES DA IBA COMO RAZÃO DE REVELAÇÃO
4.3 FATOS PÚBLICOS E FATOS ACESSÍVEIS
4.4 FATOS QUE VÊM SENDO CONSIDERADOS COMO INDICATIVOS DE POSSÍVEL INTERESSE PESSOAL DO ÁRBITRO NO LITÍGIO E QUE EXIGEM REVELAÇÃO
4.4.1 FATOS QUE, SOZINHOS, NÃO EXIGEM REVELAÇÃO: NECESSIDADE DE ANÁLISE SISTEMÁTICA
4.4.2 EXTENSÃO TEMPORAL
4.5 CONCLUSÃO PARCIAL: DELIMITAÇÃO OBJETIVA DO DEVER DE REVELAÇÃO, AO MENOS NO QUE FOR POSSÍVEL
CONCLUSÃO
PRINCIPAIS CONCLUSÕES E ALGUMAS RECOMENDAÇÕES PARA A PERGUNTA CENTRAL: REVELAR OU NÃO REVELAR?
POSFÁCIO
REFERÊNCIAS

• Este arquivo ainda não possui nenhum comentário... seja o primeiro a comentar!